AGUR, MR. PRESIDENT

Mi mamá dice que tonto es el que dice tonterías.

Todas las citas que vienen a continuación son de George W. Bush. Todas son reales. Si, después de esto, quieres seguir disfrutando de las reflexiones de este insigne intelectual o revisar las fuentes originales de las aquí incluidas, visita esta web (en inglés).»Sé que el hombre y el pescado pueden convivir pacíficamente.»Saginaw, Michigan, 29 de septiembre de 2000″Nuestros enemigos sin innovadores y emprendedores. También nosotros. Ellos no dejan de pensar en nuevas maneras de hacer daño a nuestro pueblo y a nuestra gente. Tampoco nosotros.»Washington, D.C., 5 de agosto de 2004″Hay un viejo dicho en Tennessee… Bueno, sé que se dice en Texas, seguramente también se dirá en Tennessee… que dice, si me engañas una vez, peor para… peor para ti. Engáñame, pero no podrás ser engañado otra vez.»Nashville, Tennessee, 17 de septiembre de 2002″Las decisiones que tomamos en Washington tienen un impacto directo en la gente de nuestro país, obviamente.»New Albany, Indiana, 13 de noviembre de 2007″No me hace ninguna gracia cuando la gente pone palabras en mi boca, ni siquiera aunque yo no las haya dicho.»Crawford, Texas, 10 de noviembre de 2007″Mi trabajo se basa en tomar decisiones y, como consecuencia, tomo un montón de decisiones.»Lancaster, Pennsylvania, 3 de octubre de 2007″Cuando vine aquí de campaña en 2000, os dije que quería ser un presidente de la guerra. Ningún presidente quiere ser un presidente de la guerra, pero yo lo soy.»Des Moines, Iowa, 26 de octubre de 2006″Una de las partes más duras de mi trabajo fue conectar Irak con la guerra contra el terror.»Entrevista con Katie Couric, CBS, 6 de septiembre de 2006″No sabes cómo va a ser tu vida hasta mucho después de morir.»Washington, D.C., 5 de mayo de 2006″Aspiro a ser una nación competitiva.»San José, California, 12 de abril de 2006″No hay duda de que el enemigo ha intentado desplegar una violencia sectaria. Han usado la violencia como herramienta para hacerlo.»Washington, D.C., 22 de marzo de 2006″Desde que soy presidente, leo la Biblia cada día.»Washington, D.C., 12 de noviembre de 2008″Una de las cosas importantes de la Historia es recordar la verdadera Historia.»Washington, D.C., 6 de junio de 2008″Los americanos deben ser prudentes en el uso de energía durante las próximas semanas. No compren gas si no lo necesitan.»Washington, D.C., 1 de septiembre de 2005″Esa idea de que los Estados Unidos está preparada para atacar Irak es sencillamente ridícula. Dicho esto, todas las opciones están sobre la mesa.»Bruselas, Bélgica, 22 de febrero de 2005″La justicia debe ser justa.»Washington, D.C., 15 de diciembre de 2004″La gente que está matando a personas inocentes en Irak es la misma que atacó América el 11 de septiembre.»Washington, D.C., 12 de julio de 2007″A veces me digo a mí mismo: ¿por qué? ¿Por qué te preocupas por lo que ocurre fuera de América?»Washington, D.C., 2 de junio de 2008″Las naciones libres son naciones pacíficas. Las naciones libres no se atacan las unas a las otras.»Milwaukee, Wisconsin, 3 de octubre de 2003

55 comentarios

  • en fin… por lo menos tenemos un pequeño descanso hasta que llegue bush nieto… : |

  • psicodelia estas empezando a apestar como inzitan, no sigas con el spam

  • Te imaginas a éste y a su compinche bigotudo como la nueva versión rediviva del dúo Sacapuntas???

  • Si Groucho Marx levantase la cabeza…
    La única pena es que no vaya a seguir dejando perlas como estas ¡, aunque confío en que su estupidez no le anime precisamente a mantenerse callado ahora ya como ciudadano corriente.

  • Vamos, que hoy no tenías muchas ganas de escribir y has tirado de los clásicos. Pase porque es viernes, pero que la próxima entrada no sea la de frases de Pamela Anderson.

  • Yo, por poner el contrapunto al pensamiento monolítico, diré algo sobre este asunto:
    1 – Algunas de estas frases están deficientemente traducidas, con lo que se acentúa su carácter cómico o absurdo.
    2 – Algunas de estas frases, aunque parecen obviedades, se considerarían geniales si las hubiese firmado Chesterton (Historia, Justicia,…).
    3 – Aunque se extendió un bulo en el que se afirmaba que Bush tenía 91 de Coeficiente Intelectual (al límite de la normalidad, que se establece entre 90 y 110), lo cierto según el NYT es que tanto él como Kerry superaban las 120 unidades, hasta el punto de rozar la superdotación.
    4 – Bush ha sido una marioneta, como otros muchos, y mientras nosotros disparamos al muñeco que se va, y nos ilusionamos con el muñeco que viene (porque nunca hemos tenido una «Barriguitas» negra), el que realmente decide cuándo nos da y nos quita los juguetes sigue manejando los hilos a sus anchas.

    Dicho esto, que tanta paz lleve como descanso deja.

  • Pues esta frase, aunque parcial, es completamente cierta:

    «La gente que está matando a personas inocentes en Irak es la misma que atacó América el 11 de septiembre.»
    Washington, D.C., 12 de julio de 2007

  • Es mejor despedirlo así, bromeando con su discurso. Pero sería creerse todo lo que en él ha intentado decir.

  • «A veces me digo a mí mismo: ¿por qué? ¿Por qué te preocupas por lo que ocurre fuera de América?»

    ESO MISMO DIGO YO!!!! Porque te preocupas George, porque no te quedas en tu casaaaaaaaa??

  • Claro JM2, manipulan votaciones para la presidencia pero dicen la verdad sobre el cociente intelectual de Bush, ¿no? Suponiendo que hiciesen la prueba. Tú debes andar por los 90 también.

  • Anónimo(13:05): eres y soy libre para creer y opinar lo que gustes (lo somos todos o al menos deberíamos). Puedes creer una parte, todo, nada, no creer nada y dudarlo todo, dudar de una parte…
    Tan solo he aportado mi opinión. Mi posición final con respecto al mandato de Bush es que ha sido un mal presidente para EEUU y para el mundo, pero tengo claro no es un sencillo borracho tontorrón con ganas de jugar a las armas como el que juega al Risk. En Estados Unidos los presidentes están día sí día también dando la cara, haciendo ruedas de prensa y constestando preguntas de la oposición y los medios, y te aseguro que este tío es un animal político bastante más hábil de lo que pensamos en Europa. Otra cosa es que tenga planteamientos y haya tomado decisiones que estén a años luz de los que aquí consideramos lógicos o éticos.

    Mi CI no es 90, pero también es múltiplo de 30. Quizá sea 60, pero aunque así fuese no lo cambiaría por el tuyo 😛

  • Ora sí me dejas frío, José.

    ¡Resulta que -¿acaso sólo para sentirte menos solo?- te sumas al coro más popular del mundo: el de los antibushistas!

    No hay pierde: coincides con la intelectualidad europea que apenas ayer justificó los peores totalitarismos de la historia, con los grillos latinoamericanos liderados por los Castro Brothers, los católicos que en nombre de un dios pobre erigieron un papado literalmente de oro, los etarras de tus pesadillas, el archicriminal (este sí) Osama Bin Laden y muchos heraldos más de la estatolatría y los principios jerárquico y religioso. No estás sólo, ¡qué va!

    Por supuesto, el color de tus acompañantes nada nos dice de Bush II propiamente dicho.

    Tal vez -digo yo- otro Bush se nos escapa.

    Tal vez no sea tan estúpido como tú acríticamente supones.

    Quizá USA misma es mucho más de lo que nos «enseñaron» en la escuela.

    Acaso vemos a esta maravillosa sociedad (maravilla si se la compara con España y Europa o México y Latinoamérica) con ojos sesgados por la coartada nacionalera.

    Tal vez.

    PD Por cierto, a propósito de tus traducciones:

    1) ¿Puedes explicarme que hay de malo en las frases: «Sé que el hombre y el pescado…», «Las decisiones que tomamos en Washington…», «No me hace ninguna gracia…», «Cuando vine aquí de campaña…», «No hay duda de que el enemigo…», «Desde que soy presidente…», «Una de las cosas más importantes…», «Los americanos deben ser prudentes…», «La gente que está matando…»? Depende del contexto en el que las pronunció, ¿no cree usted?

    2) ¿Admitiría que al menos dos frases admitidas por usted como pruebas de la estupidez de Bush: «La justicia debe ser justa» y «Mi trabajo se basa en tomar decisiones y, como consecuencia, tomo un montón de decisiones», son meramente enfatizadoras?

    3) Opino que Huntington (qepd) y Montesquieu juzgarían incitantes dos frases más: «A veces me digo a mí mismo: ¿por qué, por qué te preocupas por lo que ocurre fuera de América» y «Las naciones libres son naciones pacíficas. Las naciones libres no se atacan las unas a las otras». ¿Que ve usted de estúpido en ellas?

    En fin. Ya percibe usted mi desilusión. Casi casi se merece usted tener a la ETA en casa.

  • El otro día estuve hablando con un español emigrado a EEUU hace 20 años. Casado y divorciado de una americana y toda la pesca. También estaba mi primo el actor con planteamientos pro Obamista y anti Bush como todos los de su gremio. El tema que le intentaba explicar el emigrado es que la llegada de Obama es buena y es esperable que hará las cosas mejor que Bush, pero que a pesar de todo es americano y pro americano y que muchas cosas se van a quedar igual. Mi primo erre que erre que si la guerra de Irak y Guantánamo y lo que el otro le explicaba es que si bien eso lo va a cambiar más pronto que tarde afortunadamente, muchas cosas no las va a tocar porque forman parte del pueblo americano. Además explicaba que su política social, de sanidad, era lo que le había dado la clave de su victoria, además de su rechazo a la guerra.
    Obama es una esperanza de que las cosas en EEUU y por tanto en EEUU vayan a mejor (tal y como está el patio no es difícil), pero hay que ser un poco cauto porque a lo mejor no es tan manso el cordero como lo pintan.

    PD. El otro día Bush reconoció abiértamente su error en la guerra de Irak. A ver si otros hacen lo mismo..

  • Señor Javier Quiñones, veo que usted defiende lo indefendible: Bush, con su estilo de alegre tarambana despreocupado se alzó con la presidencia de un país por medios poco ortodoxos (a McCain le sacó millones de trapos sucios e hizo campaña telefónica para desacreditarlo falsamente, y eso son solo las primarias).
    Luego, en base a la ortodoxia y reducir un mundo que ya no era bilateral de nuevo a términos de «buenos» y «malos», empezó un par de guerras para favorecer a sus amiguetes de las industrias petrolífera y armamentística, por no hablar de otras organizaciones mucho más siniestras, como Blackwater, que se sacan una pasta y a diferencia de los soldados, no tienen que dar explicaciones como se carguen a unos cuantos civiles.

    Su respuesta a los ataques a la nación del 11S fue la propia de su lugar: La clase de primaria donde estaba cuando sucedieron, y creo que fue bastante evidente para todos que Cheeney era quien estaba de verdad al mando.

    Ha sido el peor presidente de todos, hasta el extremo de hacer que un hombre que si estaba capacitado y tenía la experiencia necesaria, como era su padre (que llegó a dirigir la CIA), sea recordado por la historia como «El padre de Bush, que también fue presidente».

    Durante su mandato hubo dos guerras, el mayor atentado de la historia, los peores desprecios a los derechos humanos desde los tiempos de Martin Luther King, una crisis económica brutal, unos cuantos escándalos por chanchullos, el fiasco de las armas de destrucción masiva (entre otras mentiras venidas desde el gabinete)…

    En fin. Ya percibe usted mi desilusión. Casi casi se merece usted acabar en Guantánamo.

    PD: Jose, te falta aquella en la que confundió devaluación con deflación y causó el caos durante un par de horas en la bolsa de Tokio.

  • ¿Citas, internacional? ¿y no le pones la etiqueta de humor?. No hombre, eso es humor puro y duro… al menos yo me río (para no llorar).

  • ¿Si Groucho Marx levantara la cabeza?
    Se golpearía con la tapa del ataúd, claro está.

  • ¿Agur? no lo creo, esa chispa se lleva en la sangre.
    Nuestro «expre» Aznar con los años no ha dejado de soltar perlas por esa boquita, más bien parece que lo que las amortiguaba era el bigote…

  • Nuestros enemigos ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿SIN?????????????
    innovadores y emprendedores . También nosotros. Ellos no dejan de pensar en nuevas maneras de hacer daño a nuestro pueblo y a nuestra gente. Tampoco nosotros.»

    Esas faltas Jose esas faltas…..

    Por lo demás cuando corrijas el documento lo leo que hacerlo con faltas como que me da dolor de cabeza.

  • «La justicia debe ser justa.»
    «Mi trabajo se basa en tomar decisiones y, como consecuencia, tomo un montón de decisiones.»

    Madre mía, me acabo de dar cuenta leyendo este post de una primicia mundial! He descubierto la identidad secreta del Capitán Obvio!! (que obviamente es Bush)

  • Este es un claro ejemplo de manipulación, como es habitual aquí. Mira que la gestión de Bush me ha parecido atroz, y soy el primero que botó de alegría cuando supo que había ganado Obama.

    Pero hay que ser justo con todo, y no se puede atacar a alguien con información totalmente parcial. Sacar frases suyas y darles dimensión sin tener el contexto en el que se produjeron al lado es manipular.

    Qué fácil es, ¿verdad? Debes estar pensando: «como todo el mundo piensa que Bush es un cabrón, nadie me va a decir nada y todos estarán de acuerdo conmigo, a pesar de que les estoy manipulando para que imaginen un contexto de una sola frase».

    Deplorable. Bush por sus acciones y esta entrada por la manipulación informativa.

    No me extraña que ya te hayan fichado para un periódico. Así funciona la prensa de este país.

    P.D. El próximo día di que un comentarista tuyo dijo esta frase en relación a Bush: «no se puede atacar a alguien con información totalmente parcial». Total… si ya estás acostumbrado.

  • Te falta una de las frases más célebres de este sinvergüenza…
    Además del consabido ‘oink, oink’, debería estar la de:
    ‘¡Chupa, Josemari, chupaaaaaaaa!’.
    Feliz Sábado.

  • Jose, sé que se lo explicaste a alguien ya en un post por ahí, pero ahora no lo encuentro. ¿Cómo configuraste esto para que salgan los comentarios en la misma ventana?

    Un saludo.

  • Que es un subnormal con corbata es evidente, pero quien es mas tonto, el que dice tonterías o el que dice las tonterias que dice un tonto para no dejar el blog morirse

    NO SEAS TONTO. SE LIBRE. VUELVE

  • Vaya «joyita» de presidente, si no fuera porque por su culpa han muerto miles de personas daría hasta ganas de reir…

  • Señor Ukio Sensei: creo que debería usted reexaminar lo que le enseñaron en la escuela.
    Según lo que me «enseñaron» a mí en las escuelas del narcogobierno mexicano, los gringos eran y son los malos y los estalinistas y neosocialistas los buenos. En gringolandia al revés, supongo.
    Ciertamente todos simplificamos un poco o un mucho, pero con sinceridad, y dado que nadie es totalmente bueno ni totalmente malo, ¿puede decirme si también usted, al igual que la inmensa mayoría de los escolásticos europeos, da por un hecho que los buenos fueron los comunistas y los malos los capitalistas representados por USA?
    Yo pienso que los buenos fueron los demócratas gringos y los malos los totalitarios. Esto por lo que toca al siglo XX. ¿Qué sería de la decadente Europa que cobijó al comunismo, sin los yankis? ¿Qué de la Alemania que nos regaló a Hitler sin el Plan Marshall? ¿Y qué decir de la Italia que engendró a Mussolini? ¿Y de la Francia que toleró al siniestro PCF con todo y Althusser y Poulantzas?
    A los malos les faltó un pelito para ganar, casi nada, la disputa del siglo XX entre totalitarismo y democracia. ¿Admitirá usted lo que Europa le debe a USA -o hubiera preferido ver triunfar a Stalin y las utopías macabras de los intelectuales europeos?
    Para juzgar a USA cabe establecer ante todo que ningún sistema es perfecto, y que siendo todos imperfectos, nos queda elegir lo menos peor. En otras palabras: no se trata de buenos y malos, claro, sino de peores y menos peores.
    Por ventura, ¿cree usted que España y Europa son algo menos peor para las personas de carne y hueso que USA?
    Mutatis mutandis, ¿qué preferiría usted: ver crecer a sus hijos bajo el mandato de un presidente gringo o bajo la autoridad de un mulá mahometano?
    Estás contradicciones -lo mismo que las guerras- ni las inventó ni las creó USA -que por ser la Roma de nuestro tiempo desgraciadamente no podrá eludir. ¿Lo ve usted?

  • ¿Qué sería de Europa sin Stalin y el sacrificio de 20 millones de soldados soviéticos? ¿Qué sería del Estado de Bienestar sin la URSS?

    En fin, qué bonito es hacer Historia parcial.

  • Sin duda para el señor Javier el liberalismo no es ninguna utopía. Para él, el libre mercado es posible, los monopolios no acaban destrozando la susodicha libertad de mercado y EEUU es un país libre que liberará al mundo y seremos felices en libertad. Eso no es una utopía, ¿verdad?

  • El principal responsable de gozar con dignatarios como ese es el pueblo que brinda su voto de confianza a cualquiera, lamentablemente Estados Unidos sigue siendo una nación poderosa y las errores de ellos las seguimos pagando otras naciones especialmente los mas débiles, confío en que las cosas en algún momento cambien

Deja un comentario

Tu e-mail nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios (marcados con *) o conectarte.