La entrada completa, aquí.

Esta noche se emite el capítulo 13 de Ciudad K. Es el último.

¿Y eso? ¿La retiran? 

No, se ha emitido entera. Como ya conté en su día, hace casi un año TVE encargó 14 capítulos (un piloto más 13) para cultural.es. Al igual que la mayoría de los programas concebidos para aquella cadena, Ciudad K desembarcó discretamente en La 2. Cuando empezó la emisión, la serie llevaba meses terminada y entregada.

¿Habrá más capítulos en un futuro?

Es muy improbable, dado que, hoy por hoy, nadie está trabajando por que los haya.

¿Dónde puedo ver la serie completa? 

Aquí. 

Gracias a todos los espectadores de Ciudad K, tanto a los que la habéis seguido en la tele como a quienes la habéis visto online desde los más insospechados rincones del planeta. Gracias también a los que habéis escrito sobre ella en periódicos y blogs, y a los que me habéis mandado ideas y críticas. 

Y si te estás preguntando cómo acaba Ciudad K… Bueno, digamos que de la única manera posible.

Esta noche, a las 21:30. En La 2.

Opinar acerca de un Gran Tema supone errar casi necesariamente. Alguien tendrá siempre más información que tú, y otro alguien tendrá más información que ese primer alguien. Sólo las personas directamente implicadas en el Gran Tema poseen todos los datos. Quizá ni ellos. Aún así, por supuesto, opinamos. Algunos, incluso, opinamos en público. Y cuando asumes que no sabes ni siquiera una millonésima parte de lo que deberías saber para poder opinar con criterio, sólo te queda una coartada ética para seguir opinando: ser justo. 

Estos días los opinadores profesionales y amateurs andamos a vueltas con Wikileaks, un tema extraordinariamente complejo que simplificamos para volver manejable. Dicen que los cables podrían alterar el panorama diplomático internacional, dicen que no revelan nada que no supiéramos ya, que son malos para Estados Unidos, que son buenos para Estados Unidos, que ridiculizan a los países de medio pelo como el nuestro. Dicen que hay intereses ocultos tras la filtraciones, que a Julian Assange (el héroe, el egocéntrico, el revolucionario, el terrorista) le molan las crías y que se cambia mucho de peinado para ser un tipo honrado. Todos carecemos de datos, incluso los que dicen tener muchos. Pero una cosa parece clara: Assange y su organización quieren cambiar el mundo por la vía del electroshock asumiendo los riesgos que eso conlleva. Y parecen querer cambiarlo a mejor. Con eso me vale para opinar. 

Y opino que los medios tradicionales deberían indignarse al menos tanto como muchos ciudadanos nos estamos indignando con la campaña declarada contra Wikileaks. Opino que deberían reflejar nuestra indignación con un poco más de ímpetu, en lugar de reforzar la idea de que la vieja prensa en papel es una estatua de mármol que observa pero no interfiere. 

Opino que El País, Guardian, Le Monde y NYT deberían proteger a Wikileaks como fuente de su información que es (y no soy el único que lo opina). Opino que al menos esos medios deberían apoyarles económicamente, no sólo con donaciones directas, sino creando y difundiendo canales para que la ciudadanía pueda colaborar. 

Pero no todo el mundo opina así. Javier Moreno, director del El País, escribía el lunes en Twitter: 

En una primera lectura me pareció lo más lógico del mundo. En la segunda empecé a detectar una extraña conexión entre la primera oración y las dos siguientes. En la tercera lectura me escandalicé. 

Estoy convencido de que los responsables de El País y los demás periódicos implicados en el caso Wikileaks quieren, como dice querer Assange, un mundo mejor y más justo. Opino que es el momento de que lo demuestren (más allá de la, sin duda, laboriosa edición de documentos que otros les han hecho llegar). Podrían empezar, qué sé yo, con una rotunda primera plana que nos recuerde por qué demonios lo llamaban Cuarto Poder. 

Pero esto es sólo mi opinión. Y yo, claro, no tengo datos.

Uno de los grandes triunfos de la propaganda bienpensante es conseguir que ciertas cosas sean consideradas inverosímiles por la opinión pública. Hay personas que aceptan como un dogma que el Gobierno dejó de tener contactos con ETA tras el atentado de la T4, que ni se cuestionan por qué el juicio a Otegi se produce justo ahora. Hay gente convencida de que el caso Couso se cerró normalmente, convencida de que Garzón se ganó a pulso su propio vía crucis, convencida de que los volantazos de Zapatero se deben a que es un imbécil y punto. Personas convencidas de que la ley antidescargas y la neutralidad en la red son medidas que surgen nadie sabe por qué y que desaparecen de la agenda naturalmente. Hay personas que creen que cuando alguien como César Alierta dice algo en una rueda de prensa lo hace alegre e irresponsablemente. 

Hay personas convencidas de que González se pone la X encima porque está gagá, que Gabilondo elige a sus entrevistados al azar, que Jaume Roures ha tenido suerte en la vida, que Aznar es consejero de News Corp por su conocimiento del mundo editorial, que ETA lanza comunicados al tuntún, que Sinde esta ahí por su talento organizativo. 

Hay personas que no se cuestionan el porqué del regreso de Ramón Jáuregui al Gobierno ni el motivo por el que Zapatero amplía el número de empresarios invitados a La Moncloa de 30 a 37 a última hora. Hay personas convencidas de que los medios españoles han apartado el foco del Sahara porque ellos mismos lo han decidido. 

Hay personas que se niegan a creer que hay personas silenciadas en los medios de comunicación de España. Que no pueden creen que haya libros boicoteados por los poderes económicos y políticos. Hay personas que se niegan a creer que el poder de las marcas sobre los medios de comunicación es real y asfixiante. Hay personas convencidas de que la guerra del fútbol es únicamente una cuestión de dinero, convencidas de que los periódicos sólo saben lo que cuentan. Hay personas que no quieren entender qué tienen que ver las unidades móviles de RTVE con nada de lo que estamos hablando. Hay personas que, aún hoy, creen en la separación de poderes. 

No se trata de pensar mal por sistema. Se trata de que, si descartamos el mal pensamiento de las opciones, la propaganda tiene medio camino hecho. 

El Gran Hermano somos todos. Pero algunos más que otros.