Mostrando las entradas más recientes con la etiqueta CIENCIA Mostrar las entradas más antiguas
Mostrando las entradas más recientes con la etiqueta CIENCIA Mostrar las entradas más antiguas

30 de agosto de 2010

I Congreso de Mentes Brillantes

21 minutos es el tiempo medio que el cerebro puede mantener su atención al 100%. O eso dicen, aunque creo que la televisión actual está reduciendo la cifra a un par de segundos. Sea como fuere, esos 21 minutos son la premisa bajo la que se ha organizado el I Congreso de Mentes Brillantes, titulado "El Ser Creativo", que se celebrará en Málaga los días 21, 22 y 23 de octubre.

25 líderes de opinión de distintos campos (tres de ellos con un Nobel bajo el brazo) dispondrán de 21 minutos para exponer sus ideas acerca del presente y el futuro de la Humanidad. El objetivo del evento es crear un caldo de cultivo donde científicos, intelectuales y académicos de todo el mundo puedan compartir sus ideas.

Entre los ponentes hay unas cuantas figuras muy interesantes, como Michio Kaku (físico teórico y divulgador), Mario J. Molina (Premio Nobel de Química y uno de los asesores de Obama en cuestiones de medio ambiente), Dean Hammer (genetista y divulgador), Vandana Shiva (referencia del movimiento antiglobalización) y Mikhail Gorbachev.

El director del evento, Joaquín Zulategui, ha tenido el detalle de invitarme (gracias), así que probablemente escriba una crónica compactando las principales ideas aportadas por los 25 ponentes.

Si te interesa el acto, puedes informarte e inscribirte en su propia web.


21 de agosto de 2010

Cómo fabricar un engañabobos

¿Eres un joven emprendedor con ganas de comerte el mundo pero sin ningún proyecto que valga la pena?¿Estás buscando una idea de negocio que requiera un mínimo esfuerzo y te genere cuantiosos beneficios?

¡Enhorabuena, porque estás en el momento y el lugar adecuado! España es un país de misticismos y creencias absurdas, y eso es una oportunidad de negocio que un emprendedor talentoso como tú no puede dejar escapar.

Con esta sencilla guía podrás poner en marcha tu negocio en sólo 10 pasos.

1. Crea un producto cualquiera (una pomada, una pulsera, una calcamonía...) y escribe un panfleto repleto de palabros científicos concatenados. No te preocupes por dotarle de algún sentido, tu consumidor potencial es analfabeto funcional. Hay palabras que funcionan de manera mágica como energía y magnetismo; úsalas sin ningún pudor.

2. Otra opción es inventarte tu propia palabra pseudocientífica, como polinmunitas o pendorfinas. Es fundamental que el vocablo que crees tenga una cierta resonancia científica.

3. Es importante que avales tu producto con alguna coartada "natural", que nadie piense que se ha desarrollado en un oscuro laboratorio sin ventanas repleto de gente fea. Puedes afirmar, por ejemplo, que tu producto se basa en algo oriental y milenario (no vale si es sólo oriental o sólo milenario, debe ser ambas cosas). Si el rollo oriental no te va, di que se basa en algo aparentemente inocuo pero extravagante como la mucosidad vaginal de las murciélagas.

4. Ojo cuando afirmes para qué sirve exactamente tu producto. Debe dar la impresión de que cura algo, pero no puede ponerlo explícitamente o corres el riego de acabar en la trena. Usa expresiones ambiguas y vagas; di, por ejemplo, que apelmaza los átomos o que diluye la entropía de tus quarks o que purifica el áurea magnética de tu glándula pineal. Y ponlo en negrita.

5. Ahora debes establecer un buena distribución para tu producto. Todos los asentamientos humanos que superan los 1.000 habitantes tienen al menos una de esas tiendas donde se venden productos biológicos junto a remedios homeopáticos (además de tener un tablón de anuncios con carteles fotocopiados de reflexoterapia y yoga para niños). Obviamente, debes colocar tu producto ahí, pero no te limites a eso. Las farmacias son también unos sitios fantásticos para distribuir un engañabobos. Quizá creas que hay una ley que prohíbe vender este tipo de productos en farmacias. Pues, mira, no.

6. Regálale tu producto a unos cuantos famosos. En nuestro país, prácticamente todos los que aparecen en televisión carecen de formación científica, lo cual es una ventaja para ti. Convence a unos cuantos famosos de las bondades terapéuticas de tu producto y garantízales que follarán más (porque, como todo el mundo sabe, cuando se diluye la entropía de los quarks, aumenta la potencia sexual).

7. Cuando alguien te pregunte porqué tu producto no está homologado por el Ministerio de Sanidad (y ten por seguro que alguien te lo preguntará tarde o temprano) respóndele que hay un lobby de presión formado por la industria farmacéutica y la OMS que presiona al Gobierno. Si, a pesar de tu explicación, el listo o lista en cuestión insiste en pedirte explicaciones, responde: "tú eres el típico que cree que el 11-S lo hizo Al Qaeda, ¿verdad?"

8. Los grandes medios de comunicación tienen una sección de ciencia que rellenar, pero carecen de periodistas capaces de diferenciar un brontosaurio del Hubble. Aprovecha esta feliz circunstancia para que publiquen un artículo sobre tu producto.

9. Incluso la gente que no ha ido a la universidad sabe que ahí se concentra alguna gente culta e inteligente. Es importante, por tanto, que presentes tu producto con algún tipo de investigación científica que lo avale y que haya sido llevaba a cabo en un centro universitario. Que no cunda el pánico; tienes dos opciones. La primera y más barata es inventarte la Universidad. Si deseas apoyarlo con imágenes, cómprale una bata blanca a tu cuñado y hazle un foto mirando a cámara. Esto tiene sus riegos, ya que podrías ser acusado de publicidad engañosa, así que te recomiendo una opción algo más cara. En el mundo, particularmente en los países del hemisferio sur, hay multitud de universidades que aceptan dinero por emitir informes con lo que tú les digas. La inversión merecerá la pena y harás un poco menos pobres a un par de familias.

10. Por último, reza para que a esa gran masa analfabeta llamada consumidores no le dé por leer algo de ciencia.

6 de julio de 2010

La ciencia es la única noticia

Este fin de semana ha nacido un nuevo blog con una carrera previsiblemente larga y exitosa. Se llama Amazings, y está capitaneado por tres de los divulgadores científico/culturales más conocidos de Internet: Antonio Martínez (Fogonazos), Miguel Artime (Maikelnai’s) y Javier Peláez (La Aldea Irreductible).

Se trata de una propuesta colectiva de contenido científico con decenas de colaboradores más que notables, entre los que destaco (por destacar alguno) a Luis Alfonso Gámez (Magonia), Jose María Mateos (RinzeWind), Manuel Hermán (Ciencia Kanija), Sergio L. Palacios (Onda Solitaria), Sergio Pérez Acebrón (Tall & Cute), José Jiménez Moltó (Kurioso), Eugenio Manuel Fernández Aguilar (Ciencia XXI) o los Microsiervos. En la lista de colaboradores sólo hay un iletrado, yo, pero garantizo que escribiré lo mínimo.

Si te interesa la ciencia, te interesa Amazings.es. Y si no te interesa… es que no has leído ciencia en tu vida. Quizá sea un buen momento para empezar.

10 de mayo de 2010

Dios en la muñeca

Un día, siendo yo guionista de El Hormiguero, Pablo Motos entró en la redacción con la pulserita mágica del equilibrio. Desde entonces no he dejado de encontrarme con la estafa en cuestión. La he visto en muñecas de deportistas y de trabajadores de la televisión. Se la he visto a camareros, a cómicos, a periodistas y a amas de casa, pero la culminación del esperpento llegó cuando la descubrí en la muñeca del lehendakari bloguero Patxi López.

Todo esto me ha llevado a preguntarme: ¿hace falta tener conocimientos científicos para ver la estafa que representa semejante producto? ¿Es necesario haber acudido a la universidad, hace falta escuchar las conferencias del TED o leer a Stephen Jay Gould para saber que se trata de un engañabobos revestido de lenguaje pseudocientífico? Y la respuesta es un no tan obvio que duele. Lo único necesario es un mínimo sentido común.

Durante las últimas semanas he preguntado a los portapulseritas de mi entorno el motivo para lucir semejante timo. La respuesta ha coincidido en la mayoría de los casos: "bueno, nunca se sabe, a lo mejor funciona". Y cada vez que oigo eso me imagino a un enfermo terminal que acepta, desesperado, el último tratamiento experimental. ¿Qué tengo que perder? Después de todo, ya estoy muerto. Se trata, por tanto, de un acto de fe; la misma sensación imprecisa que a otros les lleva a aceptar la vida como un valle de lágrimas diseñado por no se sabe qué poder supremo.

Las pulseritas mágicas son un detector de encefalogramas planos terminales, la demostración de que, en el siglo XXI, cualquier cosa envuelta en plástico puede adquirir el estatus de Nuevo Jesucristo. Esos trozos de goma son la última moda en iconografía idiotizante para la masa sin capacidad crítica. Esas pulseras, igual que los crucifijos, deberían ser prohibidas en los colegios. Y por cierto, lehendakari, también en los parlamentos.

12 de febrero de 2010

La pulserita mágica 2: Fe de errores

Hace unas semanas escribí un artículo sobre esas pulseras mágicas que circulan por ahí. En dicho artículo, las comparaba con la pulsera española, comercializada por la mallorquina Bio-Ray, y decía que dicha empresa fue condenada en 2006 por un juez norteamericano. 

No es correcto. La empresa Bio-Ray me ha escrito para informarme de que ellos no fueron demandados, sino la distribuidora de la pulsera en Estados Unidos (responsable exclusiva de la publicidad engañosa que se hizo en aquel país). En su mail, Bio-Ray condena la "práctica engañosa de comercialización de productos" y me ruegan que lo manifieste. 

Y como efectivamente me equivoqué, he alterado el párrafo en cuestión, que ahora queda así: 
No creo ser el único al que todo esto le recuerde a un producto español, aquellas célebres pulseras doradas o plateadas con dos esferas. Según el diario El Mundo (referencia), los distribuidores americanos de aquellas pulseras fueron condenados en 2006 a reembolsar el dinero a más de 100.000 compradores después de que un estudio encargado a la Clínica Mayo concluyera que no tenía ningún efecto sobre la salud y que la publicidad era, por tanto, engañosa.

31 de enero de 2010

La pulserita mágica (actualizado)

Las grandes crisis son un buen caldo de cultivo para las supersticiones y la brujería. 

Hace unos meses me regalaron una pulsera con poderes mágicos. La empresa que la distribuye dice que son poderes científicos, por supuesto, para que el consumidor potencial no se sienta demasiado imbécil. El producto se llama EFX Energetic, cuesta 45 pavos y viene con un folleto. Copio y pego el primer párrafo: 
EFX es un holograma relleno de frecuencias que reaccionan positivamente con el campo electro magnético de tu cuerpo amplificando la comunicación entre las células. Cuando éstas se comunican mejor, el cuerpo trabaja mejor. 
Ahí es nada. 

Este producto es norteamericano y se comercializa libremente en España a pesar de ser un fraude evidente para cualquier persona con una mínima formación. Al parecer, la pulserita está de moda entre ciertos deportistas (particularmente surferos, muchos de los cuales están colaborando activamente en su difusión). 

No creo ser el único al que todo esto le recuerde a un producto español, aquellas célebres pulseras doradas o plateadas con dos esferas. Según el diario El Mundo (referencia), los distribuidores americanos de aquellas pulseras fueron condenados en 2006 a reembolsar el dinero a más de 100.000 compradores después de que un estudio encargado a la Clínica Mayo concluyera que no tenía ningún efecto sobre la salud y que la publicidad era, por tanto, engañosa.

La empresa fabricante, la mallorquina Bio-Ray, se desmarcó de la forma en que los distribuidores norteamericanos publicitaban la pulsera en Estados Unidos. De hecho, en su web puede leerse:
BIO-RAY, S.A. como creador y fabricante de brazaletes y anillos biomagnéticos, solidarizándose y en total apoyo al Real Decreto aprobado por el Gobierno Español en el mes de Agosto de 1996, sobre publicidad engañosa COMUNICA que sus productos no son curativos, en ningún caso, de enfermedades o dolencias orgánicas, ni son un medicamento; por lo que no sustituirán, en ninguna circunstancia, cualquier tratamiento médico, hospitalario o farmacológico que se esté administrando el usuario. 
Pero la EFX Energetic no es la única pulsera mágica que anda rondando estos días por nuestras tiendas. Existe otra, comercializada por una empresa llamada Power Balance. El representante de esta empresa en España es el actual novio de Mayte Zaldívar. Para la presentación del producto, montó una fiesta con la presencia de destacados intelectuales como Jose Manuel Parada, la propia Mayte Zaldívar y exmisses españas. Por supuesto, a ellos la pulsera les funciona. Exactamente igual que funciona Dios.

Con enormes dosis de fe e ignorancia.

23 de octubre de 2009

Ciencia para gente corriente (3)

¿Dónde acaba el Universo? 

Los científicos de todo el mundo coinciden al considerar que el Universo acaba al fondo. Naturalmente, cuando uno les pregunta dónde está ese fondo, ellos tieden a responder: “bueno, basta de hablar de mí, ¿qué tal tu trabajo?” 

En realidad, preguntar dónde acaba el Universo carece de sentido, ya que el Universo lo es todo. Es como si le preguntas a tu mujer qué planes tiene para cuando te folles a alguien más joven; son cuestiones que escapan a la ciencia y entran en el siempre pantanoso terreno de la filosofía. 

¿Por qué marea leer en un coche en marcha? 

Para establecer la ubicación espacial, el cerebro combina información de la vista, el tacto y el oído interno. Cuando leemos en un coche, la vista interpreta que estamos quietos, pero el resto de los sentidos nos dicen que estamos en movimiento. Esto hace que el cerebro se trasfulle y provoque el llamado Efecto LOGSE: apartarte inmediatamente de la lectura. 

Este fenómeno se produce siempre que la mayoría de los sentidos interpretan una cosa y uno interpreta la contraria, lo que explica que leer La Razón maree a gran parte de los españoles aunque estén quietos. 

¿Puede un mosquito transmitir el VIH? 

Si pudiera, Kill-Paff sería la empresa más cotizada en Wall Street. Y no lo es, así que los científicos han llegado a la conclusión de que no, no transmite en VIH. 

Esto ocurre porque el VIH se une y replica en las células T (llamadas así en honor al negro del Equipo A, toda una autoridad en epidemiología y en peinados minoritarios). Cuando un mosquito pica a un enfermo con VIH (que también es mala suerte tener sida y que te pique un mosquito), el virus pasa al sistema digestivo del bicho, donde no hay células T y, por tanto, el virus no tiene dónde alojarse y acaba volviendo a casa de sus padres hasta que pase su mala racha. 

Tampoco puede coger uno el sida practicando sexo con un mosquito, si bien no recomiendo la experiencia ya que nunca te respetan a la mañana siguiente. 

¿A qué velocidad se mueve la Tierra? 

A la misma que tú ahora mismo.


Más ciencia para gente corriente: parte 1 y parte 2.
Física teórica para gente corriente: parte 1, parte 2, parte 3, parte 4, parte 5, parte 6 y parte 7.

20 de octubre de 2009

Ignorantes sin cables

El miedo mueve montañas. Y, si le das miedo a un ignorante, moverá continentes enteros.

Este año el Departamento de Educación del Gobierno Vasco pone en marcha el Plan Escuela 2.0, con el que se introducirán portátiles en los colegios vascos. Portátiles que estarán conectados a internet por Wi-Fi.

Bien, pues resulta que una asociación de ignorantes bienintencionados ha saltado a la palestra para intentar boicotear el proyecto. Se trata, atención, de la Coordinadora Vasca de Afectados por los Campos Electromagnéticos (COVACE).

El nombre ya tiene trampa, claro. ¿Afectados por los Campos Elctromagnéticos? Si uno mira en su web verá que, en realidad, se definen como "personas que nos consideramos afectadas por la instalación en nuestro entorno de antenas de telefonía y otros elementos generadores de contaminación electromagnética". La diferencia entre estar afectado y considerarse afectado no parece importarles demasiado, así que la usan indistintamente. 

La Contaminación Electromagnética está muy de moda últimamente. Las peleas vecinales por las antenas de telefonía móvil son todo un clásico, y los medios de comunicación no paran de darle cobertura. Lo que no suelen decir los medios es que no hay un solo estudio serio que demuestre que esos campos electromagnéticos actúen negativamente sobre la salud. Así lo ha declarado la OMS, la UE, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la Asociación Española contra el Cáncer y miles de organismos más (fuentes).

Pero la asociación, ajena a todos estos datos, declara en su web:
No hay más que ver la cantidad y calidad de los estudios científicos publicados en las más prestigiosas revistas especializadas sobre los efectos nocivos de la contaminación electromagnética.
Por supuesto, no hay enlace ni cita alguna a esos "estudios científicos" de tantísima calidad. Se referirán a algún artículo de Iker Jiménez, supongo.

Ahora esta asociación está contactando con las Asociaciones de Padres y Madres de Euskadi, para intentar que el miedo y la ignorancia se extiendan. Empieza la lucha contra las ondas electromagnéticas asesinas. Confiemos en que alguien les pare los pies antes de que quemen a una bruja.


Si deseas contactar con los Afectados por los Campos Elctromagnéticos, puedes hacerlo en contacto@covace.org

7 de octubre de 2009

Ciencia española 2020 (o La ciencia en España no necesita tijeras)

(Artículo copiado de Wikipedia el 12 de marzo de 2020)

La década de 2010 a 2020 es conocida como la Era Dorada de los científicos españoles, particularmente de los alquimistas, los grafólogos, los numerólogos y, en general, los capricornio. 

En 2011, un español consigue el Premio Nobel de Física, lo que tiene una enorme repercusión mediática en La 2 un domingo de madrugada. 

La noche del 31 de diciembre 2011, dos millones de españoles con la FP sin terminar se suicidan después de que Pedro Piqueras abra su telediario diciendo que, según el calendario maya, el mundo se acaba en dos horas. Lamentablemente, el mundo no se acaba y Telecinco lidera el mes. 

En 2014, Iker Jiménez se convierte en Ministro de Ciencia e Innovación y declara que las antenas de los móviles dan cáncer porque lo ha leído en la Más Allá. Un mes después, Telefónica quiebra, lo que provoca que 250.000 personas pierdan su trabajo y 47 millones pierdan sus llamadas. 

En 2015 la homeopatía pasa a ser considerada oficialmente una ciencia y, sólo ese año, 12.426 españoles mueren de apendicitis en sus casas mientras beben mucho agua. 

En 2016, un grupo de científicos del German Cancer Research Center descubren la vacuna contra el cáncer, pero el comunicado coincide con un Barça-Madrid y en España nadie se entera hasta pasados tres años. 

En 2017 un taxista español lee un libro de Stephen Hawking y llega al final, lo que provoca que un grupo de adolescentes le propinen una brutal paliza al grito de ¡maricón! y ¡afrancesado! 

Ese mismo año, los médicos españoles empiezan a recomendar un innovador tratamiento contra el SIDA consistente en colocar la cama mirando hacia la ventana y dormirse con un mp3 de agua fluyendo. Miles de enfermos de SIDA mueren relajadísimos. 

En 2018 el Ministro Jiménez declara que los egipcios tienen poderes mentales, dando lugar a un importante incidente diplomático con Egipto. El Ministro de Asuntos Exteriores egipcio declara: "Sí, tenemos poderes mentales que los españoles desconocen: sabemos sumar". Pero lo dice en inglés y en España nadie lo entiende. 

En 2019 se amplía el presupuesto estatal para ciencia en un 1%, lo que hace que alcance la vertiginosa cifra de 3.200 euros, destinados íntegramente a un señor de Matalascañas que busca en qué parte del cerebro está el alma. 

A día de hoy, España es la primera potencia científica empezando por el final y es el único país donde el agua tiene derechos civiles por tener memoria.


Este artículo forma parte de la iniciativa La ciencia española no necesita tijeras.

Más información sobre el mundo de 2020 aquí.


5 de octubre de 2009

El lobby de la verdad provisional

Este fin de semana, varios blogueros nos hemos juntado en Madrid para hablar de ciencia. Ha sido una voluntariosa iniciativa de Eugenio Manuel Fernández Aguilar patrocinada por Obra Social La Caixa. En las charlas y en las muchas cañas posteriores se ha hablado de temas importantes que raramente ocupan espacio en los medios de comunicación tradicionales.

Se ha reflexionado sobre el papel fundamental de la educación científica, sobre el peligro de la difusión de la pseudociencia, sobre la necesidad de conocimiento científico para la buena salud democrática, sobre la incultura científica en nuestro país y lo poco que esto preocupa a las sucesivas Administraciones. (Tall&Cute ha hecho una inmejorable crónica de las jornadas aquí.)

También se habló de la coordinación de todos los blogs científicos españoles (y otros, como éste, que apoyan la popularización de la ciencia) para conformar una suerte de lobby de presión con objeto de contrarrestar desde la Red la difusión de la pseudociencia y de patrañas como el creacionismo. Y precisamente mientras debatíamos esto, Javi Peláez (La Aldea Irreductible) ponía en marcha la iniciativa La ciencia española no necesita tijeras, cuyo banner tienes en la barra lateral.

Como sabrás, los Presupuestos Generales del Estado previstos para el próximo año plantean un recorte de aproximadamente el 15% en Ciencia e Investigación y Desarrollo. Esto viene a confirmar la resignación administrativa a ser, para siempre, un país de mano de obra (cada vez más barata), y condena el presente y futuro de nuestros investigadores y científicos. Este recorte simboliza el fomento de la incultura popular, del desconocimiento científico y el fracaso intelectual de todo un país. Este recorte, en definitiva, merma gravemente la calidad democrática de España, porque un país que margina la ciencia y la innovación está abocado al desastre cultural y económico.

La propuesta de Irreductible, apoyada ya por más de 300 blogs, plantea una acción sincronizada en la blogosfera española. Este miércoles, día 7, todos colgaremos una entrada en nuestros blogs, diciendo por qué consideramos que lo último que necesita la ciencia española es un recorte presupuestario. Si tienes un blog, te animo a que te sumes a la iniciativa escribiendo un artículo con el título La ciencia en España no necesita tijeras y que twitees con el hashtag: #TijerasNO.

Acabo con una cita que ejemplifica el estado de la ciencia en nuestro país. Lo dijo Javier Armentia, astrofísico y director del Planetario de Pamplona, durante su ponencia del sábado: "La gente se está pegando porque las antenas de los móviles le dan cáncer al niño y luego se compran una crema que, dicen, les regenera el ADN." Pues eso.

30 de septiembre de 2009

BEER & BLOG MADRID

¿Eres de natural violento y rencoroso y no tienes plan para el fin de semana? ¿Te imaginas poder quedarte con la cara de todos esos malditos blogueros prepotentes y egocéntricos?

¡Pues ahora tienes la oportunidad! Porque este viernes toda esa gente estará junta en un mismo bar. Los Microsiervos, Maikelnai, la gente de enchufa2 y personas de similar calaña. También estará el declaradamente antiespañol autor de este blog.

Nos juntaremos con motivo de las Jornadas Blogs & Ciencia de CosmoCaixa y, tras ducharnos, lavarnos los dientes y cambiarnos de calcetines, iremos al Cañas y Tapas de Gran Vía 71. La quedada es este viernes a las 23:00, y me han pedido que lo difunda para no sentirnos como unos putos frikis de provincias perdidos en una ciudad hostil.

Nota: si eres una mujer sedienta de sexo, lamento informarte de que todos somos gays (gracias a LaCaixa por alojarnos a los 20 en una misma habitación).

31 de agosto de 2009

BLOGS Y CIENCIA

El fin de semana del 2 y 3 de octubre se celebrarán en Cosmocaixa Madrid las jornadas Blogs y Ciencia, organizadas por Eugenio Manuel Fernández Aguilar, autor del imprescindible libro La conspiración lunar, ¡vaya timo! y del blog Ciencia en el XXI.


Entre los ponentes habrá destacadas personalidades de la divulgación científica internetera, como Alvy, de Microsiervos, Iñaki, de Enchufa2, Manuel Hernán, de Ciencia Kanija o Sergio Pérez, de Tall&Cute.


Por algún motivo del todo incomprensible, también han decidido invitarme a mí para que dé una ponencia. Será una versión de Física teórica para gente corriente, retitulada para la ocasión "¿Cómo explico esto?". Hablaré de la relatividad especial, de la teoría de cuerdas, de la afición de Hawkins por los agujeros negros, la de Einstein por tirarse a familiares, y de cómo, tras tantos siglos de evolución, es posible José Blanco.


La inscripción (gratuita) será del 22 al 29 de septiembre en la web de Obra Social de La Caixa. Si te apetece, nos vemos por allí.


15 de junio de 2009

CIENCIA PARA GENTE CORRIENTE (2)

¿Se pueden clonar dinosaurios?

Si se pudiera, Michael Crichton tendría un Nobel en lugar de 5 negros escribiendo la misma mierda una y otra vez.

Por el momento no disponemos de ADN de dinosaurio ni sabemos dónde buscarlo. En 1999, el prestigioso geólogo texano Jeremiah Stradsford decidió empezar a buscar en el jardín de la casa de sus padres, pero abandonó la tarea tras encontrar los cuerpos de 12 putas decapitadas. Su padre fue condenado a muerte y él cambió la geología por el crack, que es más caro pero, como él mismo dejó escrito, “me garantiza que veo dinosaurios”.

¿Por qué tienen pezones los hombres?

Éste es uno de los grandes misterios evolutivos, dado que los pezones masculinos no sirven para nada y tienen, de hecho, un aspecto más bien ridículo. Hay quien sostiene que los hombres tienen pezones para que vean alguno además de los de de su mujer, si bien esta teoría es indemostrable.

Otra hipótesis apunta a que los hombres tiene pezones como antesala a un futuro desarrollo de las glándulas mamarias. Esta tesis está apoyada en el hecho de que, a medida que un hombre envejece, tiende a desarrollar una suerte de mamellas que, si bien nunca resultan tan atractivas como las femeninas, depiladas, a oscuras y borracho pueden llegar a colar.

¿Puede estar involucionando la especie humana?

Teóricamente la involución no existe, dado que eso presupondría que un estadío evolutivo es “mejor” que otro. Teóricamente. Pero luego pones la televisión, y la teoría se derrumba.

Una de las grandes cuestiones científicas por resolver es cómo puede ser que, tras miles de años de evolución, siga habiendo tantísimos gilipollas por el mundo. Algunos estudiosos lo achacan al azar. Otros, sin embargo, utilizan la existencia de imbéciles para invalidar la teoría evolutiva de Darwin y poner en valor la teoría creacionista. La existencia de idiotas, por tanto, explicaría la existencia de Dios.

Más ciencia para gente corriente, aquí.

9 de marzo de 2009

CIENCIA PARA GENTE CORRIENTE (1)

¿Por qué titilan las estrellas?

Las estrellas, como sin duda sabrá el lector, son concentraciones de plasma colapsado que se encuentran a miles de millones de kilómetros de Bilbao.

El efecto de titilar se produce cuando uno de los miles de satélites espía rusos a punto de venirse abajo y matarnos a todos pasa entre una estrella y la Tierra. Rusia, por su parte, niega que las estrellas titilen y que los ciudadanos merezcan ser libres.


¿Cuál es la temperatura del centro de la Tierra?

Se estima que el núcleo terrestre se encuentra entre los 4.000 y los 7.000 grados centígrados, una temperatura levemente superior a la del Metro de Madrid en julio a media tarde.

Conocemos este dato porque, en 1953, el prestigioso geólogo norteamericano William Stradford descendió 100 metros por una gruta, donde pronunció su ya célebre tesis:
“Me cago en Dios, aquí hace 7.000 putos grados.”

Este dato entró en conflicto con los estudios del geólogo polaco Nicholas Kristoff, que, tres años antes, en un experimento similar, había afirmado:
“Me cago en Dios, aquí hace 4.000 putos grados.”

Se cree que nadie podría vivir a temperaturas tan extremas salvo, quizá, una expedición de alemanes borrachos, pero los científicos prefieren no mandarles al centro de la Tierra por miedo a que se acaben follando el instrumental.


¿Podremos elegir el color de los ojos de nuestro hijo?

Por supuesto. Basta con robar el niño que más te mole.


16 de febrero de 2009

FÍSICA TEÓRICA PARA GENTE CORRIENTE (7)

Mecánica cuántica:
La mecánica cuántica es una rama de la física creada para ganar Premios Nobel. Aunque nadie sabe exactamente de qué va eso, se calcula que varios miles de personas en todo el mundo consiguen tener sexo con becarias fingiendo que la entienden.

La mecánica cuántica defiende que el universo atómico no se rige por las leyes de la física clásica, sino por algo llamado indeterminación. Esto diferencia el trabajo de los físicos de cualquier otro trabajo del mundo, como quedaría claro si un fontanero te dijera que lo que le pasa a tu grifo es que a lo mejor tu grifo no existe, o no existes tú, o no existen los fontaneros, y, si algo de eso existe, probablemente no aquí ni ahora.

La mecánica cuántica nunca da resultados absolutamente certeros, sino meras probabilidades, razón por la cual algunos físicos la llaman La Quiniela Subatómica o la Bonoquark.

Muchas esposas celosas ya están utilizando la mecánica cuántica para conocer las probabilidades de que las partículas de su marido estén en un puticlub en un momento concreto del tiempo, aunque los físicos defienden que llamar al móvil sigue siendo un método más fiable.

Dimensión:
Aunque tradicionalmente se considera que el espacio-tiempo tiene cuatro dimensiones, la Teoría de Cuerdas afirma que es mucho más normal que existan 11, si bien es cierto es que todos los físicos que han dicho esto han sido abandonados por sus parejas y uno de ellos, en concreto, fue detenido por masturbarse mirando a un pato en un parque público.

Se considera que las dimensiones 5 a 11 son inobservables por el ser humano, razón por la cual mucha gente las utiliza para blanquear dinero.

Las teorías más recientes apuntan a la posibilidad de que un estudio detallado de las dimensiones 5 a 11 llegue a explicar el Big-Bang, por lo que Hollywood ya ha comprado los derechos de la historia para una superproducción en la que Robert Downey Junior interpretaría el papel de una brana buena pero atormentada por su ego.

En la actualidad, la mitad de los físicos teóricos han empezado a estudiar la dimensión 5, y la otra mitad, la 11, con el propósito de encontrarse a la mitad en un par de años e irse a tomar algo todos juntos.


Física teórica para gente corriente parte 1, parte 2, parte 3, parte 4, parte 5 y parte 6.

6 de febrero de 2009

CARTA DE FREUD A SU HERMANO

Querido Emanuel:

Mi ego rebosa tristeza desde que has decidido romper contacto conmigo. Verme privado de tu compañía ha llenado mis sueños de extravagantes formas fálicas tales como penes de 300 metros de altura cuyo glande se pierde entre las nubes. Recuperar el sueño tras esas pesadillas es una tarea agotadora que sólo conquisto tras forzarme una eyaculación.

Pero basta de hablar de mí.

Sé, por Philipp, que te enfadó que pusiera a tu esposa, la bella Maria, como ejemplo de fase anal expulsiva en mi artículo sobre el interés de ciertos adultos por las heces. Diré, en mi defensa, que acompañarlo de un retrato no fue idea mía.

Me cuentan que tampoco te gustó que realizara aquella observación sobre la forma en que educas a tu hijo, mi precioso sobrino Johann. Te ruego que te liberes de las cínicas imposturas morales que nos rodean y entiendas que animarle a la práctica de la masturbación es algo que, sin duda, me agradecerá en el futuro.

Es posible que me excediera, lo admito, al gritarle “¡sublima, maldita sea!”, dado que, con cuatro años, es quizá demasiado joven para comprender que sólo me mueve una pulsión intelectual. El hecho de que, cuando tú llegaste, también yo estuviera desnudo es algo que prefiero explicarte en persona, ya que forma parte de un complejo tratamiento que estoy desarrollando y que, por celo intelectual, prefiero no poner en papel por el momento.

Espero, querido hermano, que tu enfado no te impida ver todo lo bueno que he hecho por ti. Incluso cuando te tiré por las escaleras en casa de mamá, ya que sólo pretendía generarte un shock que anulase tu patológico terror a las alturas, tal y como te expliqué cuando saliste del coma.

Confío sinceramente en que volvamos a ser una familia. Porque la vida, Emanuel, es demasiado corta para perderla negando nuestros verdaderos sentimientos.

Tu hermano que te quiere,
Sigmund Freud

11 de diciembre de 2008

ENSAYO SOBRE LA ORINA

El control urinario es una función biológica que las personas desarrollamos entre los 2 y 3 años de edad. Freud llamó a este periodo del desarrollo del niño fase anal retentiva porque no sólo se aprende a controlar la orina sino los desechos biológicos en general (heces, orín y gases).

Previamente, el niño pasa por la fase anal expulsiva, en la que encuentra placer sexual en la expulsión de sus desechos de manera indiscriminada. Superada esta etapa, y una vez el niño aprende a controlar su uretra y su esfínter, el placer se centra en la boca (fase oral).

Según la teoría freudiana, un exceso de gratificación en una de estas dos etapas de la fase anal puede dar como resultado un trastorno en la edad adulta del individuo (se asocia generalmente con un exceso neurótico de orden).

Superada la adolescencia, una persona puede sufrir pérdidas de orina, aunque no encontrará placer sexual en ello (no nos referimos aquí a un placer derivado de prácticas sexuales conscientes, sino a impulsos subconscientes). La pérdida de orina ocasional es un trastorno llamado incontinencia urinaria. No es una enfermedad en sí misma, aunque puede ser un síntoma de diversas patologías. La incontinencia urinaria se presenta principalmente en mujeres, con particular incidencia durante la menopausia (25% de los casos).

Hace unos días, el nuevo jefe de ETA, un tal Aitzol Iriondo, fue detenido en Francia. Cuando se vio rodeado, Iriondo echó mano a la pistola, pero un gendarme le encañonó en la cabeza, lo que provocó que Iriondo perdiera el control de su vejiga y se meara en los pantalones.

Descartado el hecho de que el ya exjefe de ETA esté atravesando la menopausia, y dado que es mayor de 3 años, la causa más probable de este fenómeno es que sea un cobarde de mierda.

17 de noviembre de 2008

FÍSICA TEÓRICA PARA GENTE CORRIENTE (6)

Materia:
Hablamos de materia para referirnos a todo aquello que puede tocarse, por lo que las tetas de Elsa Pataki no son materia ni lo serán jamás.

Una de las características fundamentales de la materia es que ocupa espacio, lo cual es un enorme problema teórico si vives en un piso de 30 metros cuadrados. Para solventar este problema, los físicos desarrollaron La Teoría de la Casa de los Viejos, según la cual un sujeto experimental cualquiera puede dejar su materia en casa de su madre de forma indefinida.

Antimateria:
Es una agrupación de antipartículas capaz de aniquilarse mutuamente con la materia. Aunque la antimateria fue muy común en los primeros días del Universo, desapareció rápidamente debido a la presión del lobby de las aseguradoras.

Fue Paul Dirac quien formuló la teoría de la antimateria en 1928, cuando dejó un libro en una mesa y, al volver, ya no estaba allí. Dirac, enormemente desconcertado, desarrolló su teoría en apenas diez minutos. Posteriormente, encontró el libro en la mesilla de su mujer, pero para entonces ya tenía un Premio Nobel y prefirió dejarlo estar.

En 1965, un equipo de científicos del CERN creó, por primera vez, una partícula de antimateria. Antonino Zichichi, director del proyecto, posó orgulloso ante la prensa y dijo su ya célebre frase: “Hoy es un gran día para la ciencia porque hemos creado absolutamente nada con ingentes cantidades de dinero público”.

Electrón:
Es una partícula subatómica, también llamada partícula elemental porque se conforma con casi nada.

En la estructura atómica, los electrones rodean el núcleo sin tocarlo jamás, por lo que los físicos suelen referirse a ellos como Partículas de Extrarradio o Bolitas de Vallecas.

Los electrones tienen una masa extraordinariamente pequeña, de ahí que jamás hayan desfilado en Cibeles.

Los electrones son, además, los responsables de la atracción entre los átomos, razón por la cual muchos de los científicos más destacados del mundo han acabado follando con sus becarias alegando razones puramente físicas.


Física teórica para gente corriente parte 1, parte 2, parte 3, parte 4 y parte 5.

12 de noviembre de 2008

NICHOLAS NEGROPONTE: “DEJAD A LOS JÓVENES”

Every single problem you can think of, poverty, peace, the environment, is solved with education or including education.
Nicholas Negroponte

El lunes arrancó la Semana de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación en Euskadi con una conferencia de Nicholas Negroponte, un personaje tan polémico como brillante.

Al Palacio Euskalduna, donde se celebraba la charla, acudió la crème de la crème del corbaterío vasco; mucha cana, mucho Rolex, mucha raya –diplomática– y mucha billetera de cuero con fotos de mujer y niños, todos dispuestos a tomar buena nota de ideas que no aplicarán (léase comprenderán) jamás.

Negroponte es conocido principalmente por tres motivos: por fundar y dirigir el MIT Media Lab –el más importante laboratorio y think tank tecnológico del planeta
, por escribir el visionario bestseller científico "Being Digital", y por su proyecto One Laptop Per Child, que pretende –con enorme éxito hasta la fecha que todos los niños de los países subdesarrollados tengan un ordenador portátil. El Lehendakari le presentó como futurólogo, a lo que él replicó: “La mejor manera de predecir el futuro es inventarlo”.

Negroponte habló de la necesidad de innovar en planteamientos y estructuras. Animó a los empresarios a asumir riesgos, a contratar a los jóvenes más rebeldes (“sin llegar a la anarquía”, puntualizó) y a darles voz y voto en las empresas. A escuchar sus proyectos y a financiarlos. Dijo que la uniformidad es el enemigo de la creatividad –asintieron las corbatas
, dijo que el mestizaje de ideas, razas, credos y colores políticos es imprescindible para reinventar el mundo –aplaudieron las corbatas.

Negroponte habló también de su proyecto "non profit" One Laptop Per Child, que huele a Nobel de la Paz a kilómetros de distancia. Cuando un asistente le preguntó si no era más sensato dar comida a los niños en vez de ordenadores, él replicó: “Sustituya en su pregunta la palabra ordenadores por educación, y usted mismo se responderá. La ayuda humanitaria y la educación deben ir en paralelo.” Y nadie pudo rebatirle.

Negroponte abrumó, como buen conferenciante, con anécdotas interesantes y divertidas, de las cuales rescato una que, hasta donde yo sé, no ha sido difundida por ningún medio. Contó que, en 1994, escribió un artículo para la revista Wired –de la que es inversor
titulado “Why Europe is so unwired” (Por qué Europa está tan desconectada), donde refería las razones por las que, desde su punto de vista, Europa era un agente tan débil en la industria de la computación y las telecomunicaciones.

Al leer el artículo, su padre, que es griego, expresó su disconformidad. Padre e hijo se enzarzaron entonces en una discusión en la que Nicholas fue defendiendo cada una de sus tesis.

“En Europa el capital está demasiado centralizado”, decía Nicholas.

“Eso no es cierto”, discrepaba su padre, “Europa es tremendamente heterogénea y descentralizada”.

“En Europa no asumís riesgos”, decía Nicholas.

“Eso no es cierto”, replicaba su padre, “asumimos riesgos constantemente.”

Y así fue el hijo desgranando su artículo punto por punto mientras el padre, punto por punto, lo iba tirando por tierra. Hasta que llegaron al último.

“En Europa no escucháis a los jóvenes.”

“Bueno”, replicó su padre, “¿y por qué tendríamos que hacerlo?”

Y todos los empresarios allí presentes rieron con la anécdota. Me pregunto por qué demonios.


Enhorabuena a los organizadores de la Semana, en particular a Innobasque, y en particular a su excepcional equipo de comunicación. Buen trabajo.


Otras crónicas de la conferencia: Basqueinnopolis, Tall&Cute, El Correo, eitb, Público.

3 de noviembre de 2008

EXPLO CONTROL (LA HISTORIA DE EDUARDO DÍAZ DEL RÍO)

Si el coche oficial de cualquier político sufriera hoy un atentado terrorista, si explotara una bomba en los bajos, si fuera tiroteado o lanzado desde un precipicio, su depósito de gasolina no explotaría. En ningún caso. Garantizado al 100%. El responsable de que así sea es español y se llama Eduardo Díaz del Río.
El padre de Eduardo era marino mercante. De niño, Eduardo estaba obsesionado con la seguridad de su padre. Sabía que muchos marinos morían cada año víctimas de explosiones provocadas por chispas en los depósitos de los barcos. A tal punto llegó su obsesión que decidió estudiar química y dedicar su vida a tratar de resolver aquel problema.

Su dedicación obtuvo sus frutos en forma de una aleación que se comercializa en todo el mundo con el nombre de Explo Control. Su uso no puede ser más sencillo: se introduce en cualquier depósito de combustible, y en caso de que el fuego penetre en él, la aleación absorbe la energía de la onda calorífera, evitando el aumento de presión y la consiguiente explosión.

El ejército español utiliza Explo Control. Los vehículos oficiales de medio mundo lo usan. Tu coche y los aviones de pasajeros no. Y los barcos mercantes, me temo, tampoco. ¿Y eso por qué?

Eduardo lleva desde 1989 tratando de dar difusión a su patente, que podría salvar miles de vidas al año. En una ocasión TVE le llamó para que presentara su invento en el Telediario. El reportaje jamás se emitió, y nadie le explicó el motivo. Numerosos programas de televisión de cadenas privadas le han invitado, pero los reportajes rara vez han salido en antena.

La semana pasada, “El Hormiguero”, programa de Cuatro, entrevistó en directo a Eduardo Díaz del Río. Durante 14 minutos, éste mostró las cualidades del producto (ver video abajo). Nadie trató de impedirlo sencillamente porque su intervención no fue previamente anunciada.

La razón por la que Explo Control, un producto que podría revolucionar la seguridad en casi todos los ámbitos, no ha tenido apenas difusión mediática debe buscarse en dos grandes y poderosísimos lobbys.

El primero de ellos es la industria petrolífera, que se vería obligada a  adaptar todas sus instalaciones (refinerías, gasoductos, camiones, bidones…).

El segundo lobby es el de las aseguradoras. En caso de que Explo Control tuviese una difusión masiva, se eliminaría la posibilidad de explosión de los depósitos de carburante, provocando que millones de pólizas quedasen obsoletas.

Cuenta Eduardo que, desde hace años, cierta empresa petrolífera anda detrás de él con el ánimo de comprarle la patente. Eduardo sabe bien para qué –para guardar el invento en un cajón- y se niega, por tanto, a vendérsela.

Pero Eduardo no se rinde, por eso afirma rotundamente que la mayor parte de las personas que fallecieron en el accidente de Barajas del pasado agosto podrían ahora seguir vivas. ¿Te parece una afirmación polémica? Piensa que eso se dijo en prime time, ante 2 millones de personas, y a día de hoy, nadie ha dicho que sea falso. Ni siquiera las empresas directamente relacionadas con el accidente. Por algo será.



Aquí, un artículo de El Mundo sobre Explo Control (año 2005).

Gracias a Pablo Ibáñez por la documentación.

Related Posts with Thumbnails